Если физлицо обращается в арбитражный суд

Физлицо обратилось в суд с иском к Управлению Федерального казначейства о взыскании процентов, неустойки, ущерба, компенсации упущенной выгоды, причиненных убытков, компенсации ущерба здоровью, судебных расходов.

Определением суда первой инстанции иск возвращен заявителю, поскольку не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Апелляционная инстанция определение отменила и отказала истцу на том основании, что исковое заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Кассационный суд оставил решение без изменений.

ВС РФ согласился с доводами апелляционного и кассационного судов и отказал истцу в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку предметом спора является взыскание убытков, связанных с незаконными действиями Управления Федерального казначейства в рамках судебного разбирательства и исполнения решения суда общей юрисдикции, заявленные требования не носят экономического характера, отсутствуют доказательства наличия у истца статуса ИП.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2018 № 309-ЭС18-10475 по делу № А60-50881/2017 {КонсультантПлюс}