(495) 956-08-80
Войти

Новости

26 июля 2018

Если ИП не имеет денег

Суд рассмотрел вопрос о возможности предоставления ИП отсрочки уплаты госпошлины по причине отсутствия денежных средств.

ИП обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты арбитражных судов и заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по причине отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В подтверждение ИП представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения.

ВС РФ ходатайство ИП удовлетворил, поскольку отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, при наличии соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при обращении в суд. Представленные ИП документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить госпошлину по кассационной жалобе.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 № 304-ЭС18-10060 по делу № А03-9455/2014 {КонсультантПлюс}
 

Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
15 октября
Госзакупки услуг общепита
ФАС напомнила о сроке привлечения к ответственности за нарушения КоАП РФ.