О взыскании с ОАО неосновательного обогащения

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО неосновательного обогащения.

Между обществом и ОАО заключены договоры теплоснабжения. Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, которые утверждены действующим законодательством, решениями региональных энергетических комиссий. Распоряжениями Комитета по тарифам и ценам для потребителей теплоснабжающих организаций установлен двухкомпонентный тариф, который состоит из компонента на воду и тепловую энергию.

Спор касается количества тепловой энергии, использованной на подогрев горячей воды.

ОАО рассчитала указанный объем на основании показаний общедомовых приборов учета. Общество считает подобный расчет неправомерным, поскольку стоимость фактически оплаченного коммунального ресурса определена по двухкомпонентному тарифу без применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. Это привело к необоснованному завышению стоимости коммунального ресурса.

Решением суда первой инстанции в иске отказано.

Апелляционная и кассационная инстанции приняли частичный отказ от иска. В остальной части решение оставлено без изменений.

ВС РФ пришел к выводу о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по следующим основаниям.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно определяться по установленным нормативам на подогрев независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2018 № 305-ЭС17-22548 по делу № А41-19007/2017 {КонсультантПлюс}

Для пользователей онлайн версии: 

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2018 № 305-ЭС17-22548 по делу № А41-19007/2017 {КонсультантПлюс}