О строительстве жилого дома в пределах приаэродромной территории

Заявитель обратился в суд с иском о признании недействительным решения о согласовании строительства многоэтажного жилого дома и трансформаторной подстанции, в пределах приаэродромной территории аэропорта, на которой превышается допустимый уровень шума.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений апелляционной и кассационной инстанциями, иск удовлетворен. Производства по жалобам третьих лиц прекращены.

ВС РФ, рассмотрев жалобы третьих лиц, передал дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по следующим основаниям.

Отмечено, что спорный многоквартирный дом фактически построен. Отмена выданных разрешений на строительство повлечет прекращение строительства и возникновение проблем с дольщиками, в отношении которых застройщики не смогут выполнить взятых на себя обязательств по строительству и передаче в срок построенных объектов.

Обжалуемые судебные акты затрагивают права лиц, не привлеченных к участию в деле, влияют на договорные отношения с застройщиком и лишают того, на что они рассчитывали при заключении договоров.

Приведенные в жалобах третьих лиц доводы о существенном нарушении судами трех инстанций норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, заслуживают внимания, поэтому жалоба с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2018 № 305-КГ17-15833 по делу № А41-19348/2016 {КонсультантПлюс}

Для пользователей онлайн версии: 

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2018 № 305-КГ17-15833 по делу № А41-19348/2016 {КонсультантПлюс}