Новости
19 янв. 2018
Смена поставщика по госконтракту при реорганизации в форме разделения
Закон о закупках не допускает перемену поставщика, если новый поставщик является правопреемником поставщика по такому контракту вследствие разделения юридического лица.
Минфин разъяснил, что при исполнении контракта не допускается перемена поставщика, за исключением случая, если новый поставщик является правопреемником поставщика по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.
В этом перечне нет реорганизации юридического лица в форме разделения.
Таким образом, не допускается перемена поставщика, если новый поставщик является правопреемником поставщика по такому контракту вследствие разделения юридического лица.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:
Вопрос: О перемене поставщика (подрядчика, исполнителя) по контракту в случае его реорганизации в форме разделения. (Письмо Минфина России от 31.10.2017 № 24-03-08/71520) {КонсультантПлюс}
Для пользователей онлайн версии:
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
15 октября
ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
