Изменение процессуальной позиции: последствия

При рассмотрении дела ответчик не возражал против удовлетворения требований истца. Однако решение суда первой инстанции он обжаловал, заявив об отсутствии оснований для удовлетворения требований и о пропуске срока исковой давности.

Апелляция приняла сторону ответчика, отменила решение и отказала в иске. Возвращая дело на новое рассмотрение, ВС РФ отметил помимо прочего, что апелляционному суду следовало разобраться, почему ответчик изменил позицию, соответствует ли такое поведение требованиям добросовестности.

Мнение гражданской коллегии ВС РФ основывается на принципе процессуального эстоппеля, который заключается в лишении стороны права на возражение, если она действовала недобросовестно. Он применяется, например, в вопросах подсудности: если сторона не ходатайствовала о подсудности в первой инстанции, то она не может ссылаться на это в апелляции.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Для пользователей офлайн версии:
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 № 18-КГ17-68 {КонсультантПлюс}
Для пользователей онлайн версии:  
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 № 18-КГ17-68 {КонсультантПлюс}