Новости
5 окт. 2017
ИП на патентной системе налогообложения
Размер страховых взносов
Ведущий консультант по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения рассмотрел ситуацию: Индивидуальный предприниматель на патентной системе налогообложения приобрел два патента на 12 месяцев с потенциальными доходами 660 тыс. и 450 тыс. руб. Возникает вопрос: В каком размере ИП должен уплатить страховые взносы за себя на обязательное пенсионное страхование в 2017 году?
Проанализировав ситуацию, специалист пришел к следующему выводу:
Для ИП, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и применяющего патентную систему налогообложения для расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, величиной дохода признается потенциально возможный к получению годовой доход ИП по соответствующему виду предпринимательской деятельности.
Следовательно, страховые взносы за 2017 год ИП необходимо рассчитать и уплатить из расчета двух приобретенных патентов.
ИП в 2017 году должен перечислить на обязательное пенсионное страхование 31 500 руб.
Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
15 октября
ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
