Факт поставки товара покупателю

Юридическое лицо обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, пени.

Решением нижестоящих судов в удовлетворении иска отказано. При этом суды применили положения ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ и пришли к выводу о непредставлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара по спорному договору, в частности, ответчик не посещала территорию истца и соответственно не имела возможности сделать выборку товара; в товарных накладных расписалось третье лицо, которое в присутствии сотрудников истца вписало в доверенность номера спорных накладных; не представлено доказательств того, что впоследствии ответчик одобрила сделку, совершенную 3-м лицом или признавала получение товара.

Судья Верховного Суда РФ, отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, согласился с выводами нижестоящих судебных инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2016 № 305-ЭС16-5296 по делу № А40-153859/2014