Новости
1 авг. 2016
Льготы по налогу на имущество в отношении имущества для сельхозпроизводителей
Законы субъектов РФ, устанавливая налог на имущество, также могут предусмотреть и налоговые льготы для сельхозпроизводителей
Согласно ст. 14 НК РФ налог на имущество организаций относится к региональным налогам и зачисляется в бюджеты субъектов РФ.
Налог на имущество устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ. При установлении данного налога законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 372 НК РФ законы субъектов РФ, устанавливая налог на имущество, также могут предусмотреть и налоговые льготы, а также основания для их использования налогоплательщиками.
Поэтому предоставление дополнительных льгот по налогу на имущество организаций, в том числе для сельскохозяйственных производителей, решается на региональном уровне.
Однако, если оборудование, подлежащее установке, поставлено на баланс в качестве объектов ОС после 1 января 2013 года, то данное оборудование не подлежит налогообложению налогом на имущество организаций.
Письмо Минфина России от 01.07.2016 № 03-05-05-01/38519 {КонсультантПлюс}
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.
15 октября
ВС РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ
По решению суда на участок компании обратили взыскание. Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе. Апелляция и кассация отказали.
