Новости
12 авг. 2015
Определение ВС РФ: ликвидация
Если ликвидировано юрлицо, уступившее свои права, прекратить производство по делу нельзя
Определением Верховного Суда РФ было передано на новое рассмотрение дело о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.
Дело было передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как определение о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности может быть исполнено (в том числе принудительно) и после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Взыскателем в таком случае будет не должник, а лицо, которому он уступил соответствующее требование.
Не допускается прекращать дело об обжаловании привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности, даже если в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации. При этом необходимо, чтобы была уступка другим лицам требований должника, которые могут быть принудительно исполнены.
Определение ВС РФ от 30.07.2015 N 302-ЭС15-4599
08 декабря
Учетная политика – 2026: какие изменения нужно вносить
По общему правилу, корректировать учетную политику следует в случаях изменения законодательства, способа бухучета и/или вида деятельности организации.
В связи с Налоговой реформой-2026 возникают вопросы по части учетной политики.
01 декабря
Конкурс "Профессионал года - 2025" открыт!
В этом году в честь юбилея конкурса мы добавили новые номинации. Помимо участия в традиционных личных номинациях, совместно с коллегами Вы сможете побороться за звание «Лучшего отдела года»!
12 декабря
Инвестиционный вычет по прибыли при поддержке спортивных школ: проект прошел Госдуму
Предлагают дополнить пп. 9 п. 2 ст. 286.1 НК РФ.
12 декабря
Самозанятые смогут получать пособие по больничному с 2026 года – Госдума приняла проект
Планируют провести эксперимент по добровольному страхованию на случай нетрудоспособности самозанятых. Он будет действовать до конца 2028 года (ч. 2 ст. 1 проекта).
12 декабря
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за сентябрь 2025 года
Заказчики требовали от участников состоять в двух СРО, неверно оценивали их квалификацию и необоснованно объединяли в один лот строительные работы и поставку немонтируемого оборудования.
