Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2026 года

Доначисление НДС сверх стоимости услуг

Общество предоставляло места в вахтовых жилых комплексах для временного проживания рабочих организаций-контрагентов. Налогоплательщик ошибочно применил к этим услугам НДС 0%. Инспекция доначислила налог сверх цены услуг. Суды встали на сторону проверяющих. Кассация в части расчета НДС решила по-другому.

Мнение судов:

• права на применение ставки НДС 0% у общества нет;
• основания для признания решения налоговой недействительным отсутствуют.

Позиция кассации:

• включение НДС в цену товаров, работ, услуг позволяет переложить налог на покупателя и освободить продавца от бремени НДС, который подлежит уплате в бюджет;
• если в договоре не указано иное или это не следует из других обстоятельств, суды должны исходить из того, что НДС включен в цену;
• выделяют налог расчетным методом.

Документ: Постановление АС Московского округа от 13.01.2026 по делу N А40-267640/2024

Увеличение арендной платы на НДС

Арендодатель на УСН стал плательщиком НДС уже после заключения договора аренды из-за изменений в законодательстве. Он начал включать налог в платежи. Арендатор отказался платить НДС. Суды не поддержали арендодателя. Кассация посчитала иначе.

Мнение судов:

• в договоре не предусмотрено одностороннее увеличение арендной платы;
• обязанность по уплате НДС арендодателем без изменения режима налогообложения не может служить основанием для повышения платежей;
• арендная плата фиксированная. Ее увеличение возможно только на уровень инфляции и по соглашению сторон.

Позиция кассации:

• с учетом подхода Конституционного Суда РФ нужно установить, есть ли у арендатора право на вычет;
• если оно есть, то цену договора можно увеличить на всю сумму налога. При отсутствии – на половину: так риски распределятся поровну;
• следует определить имущественные потери арендодателя из-за исполнения договора по прежней цене с учетом новой нагрузки;
• в данном случае отказ во взыскании арендной платы с учетом НДС возлагает все неблагоприятные имущественные последствия только на арендодателя. Это противоречит законодательству и принципу добросовестности.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 16.03.2026 по делу N А50-12890/2025

Пропуск срока обращения в суд и его восстановление

Организация подала жалобы на решение налоговой в УФНС, а затем в ФНС. Из-за долгого ответа последней налогоплательщик направил заявление в суд позже срока. Организация просила его восстановить, так как обращение зависело от решения налоговой по жалобе. Суды в восстановлении отказали. Кассация решила по-другому.

Мнение судов:

• обращение в налоговую с жалобой на решение инспекции не мешает налогоплательщику подать заявление в суд.

Позиция кассации:

• цель досудебного урегулирования – прекратить конфликт без суда, что предполагает исчерпание всех внесудебных способов и средств его разрешения;
• после их исчерпания сторону нельзя лишать права на доступ к суду;
• налогоплательщик подал жалобы в налоговую. После исчерпания средств досудебного урегулирования спора он в разумный срок направил заявление в суд.

Документ: Постановление АС Московского округа от 12.01.2026 по делу N А41-3700/2025