(495) 956-08-80
Войти

Новости

26 авг. 2022

Прощение долга банком

НДФЛ при прекращении обязательств перед банком путем прощения долга.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им в денежной и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

По мнению ФНС России, в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед кредитной организацией у него возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга и доход, подлежащий обложению НДФЛ в установленном порядке.

ФНС России отметила, что кредитная организация в отношении такого дохода на основании ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом и должна исполнять обязанности, которые предусмотрены для налоговых агентов ст. 226 и 230 НК РФ.

 

Полный текст документа в КонсультантПлюс:
Вопрос: О налоге на прибыль и НДФЛ при прекращении обязательств перед банком путем прощения долга. (Письмо ФНС России от 17.08.2022 № СД-4-3/10775@) {КонсультантПлюс}

 

 

Сегодня
Кейс для юристов: находим судебные акты с аналогичной позицией
Применяем функцию поиска «Судебные акты с аналогичной позицией»
Сегодня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Когда дополнительный выпуск акций может считаться злоупотреблением? Возможно ли ограничить сумму досрочного закрытия лизинговой сделки? Учитывается ли удорожание выведенных активов при расчете убытков?
Сегодня
Минцифры: для защиты аккаунта на Госуслугах можно подключить новую опцию
14 октября 2025 года ведомство сообщило, что появилась функция "Доверенный контакт".
Сегодня
Какие схемы ухода от налогов увидели суды: интересные споры за 2024 - 2025 годы
Одни суды соглашались, что под видом подотчетных сумм и займов выдавали зарплату. Другие считали фиктивным создание филиала для утраты права на УСН и для возмещения НДС. Схемой ухода от налогов также признавали включение в резерв долга взаимозависимых лиц.
15 октября
Суды поддержали отказ в трудоустройстве из-за выбора более подходящего кандидата
Центр занятости направил в организацию 48-летнего соискателя. На работу его не приняли, потому что отдали предпочтение другому претенденту на должность. Специалист счел, что ему незаконно отказали из-за возраста, и обратился в суд.