Последствия ликвидации юрлица

Определением суда первой инстанции в реестр требований кредиторов должника включено требование компании.

В связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требования общества.

Суд заявление удовлетворил в связи с ликвидацией общества. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено.

ВС РФ оставил в силе постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Само по себе прекращение деятельности юрлица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав. В отсутствие информации о том, как организация распорядилась этими объектами до прекращения своей деятельности, следует учитывать, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юрлица передается его участникам, имеющим корпоративные права в отношении юрлица.

Поэтому, сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) {КонсультантПлюс}