Новости
27 янв. 2022
Топ-3 споров для плательщиков торгового сбора: июль — декабрь 2021 года
Облагается ли объект торговым сбором, если договор аренды расторгли, но деятельность еще ведут? Нужно ли платить торговый сбор по одному из двух объектов, если патент один и договор аренды единый? Доказывают ли готовые образцы ведение торговли?
Расторжение договора аренды
Проверяющие обнаружили несколько объектов, где предприниматель торговал по образцам. Он пытался через суд доказать, что платить торговый сбор по этим объектам не нужно, однако проиграл.
Предприниматель ссылался, в частности, на акты о расторжении договоров аренды спорных объектов. Однако АС Московского округа этот довод отклонил. Акты не опровергают торговлю на объектах. Если ИП прекратил деятельность, он может сам снять их с учета, а срок, за который нужно уплатить торговый сбор, определяют налоговики по сведениям и документам. На фотографиях, которые сделали проверяющие, видно, что на тот момент предприниматель вел торговлю. Значит, акты о выявлении новых объектов обложения сбором законны.
Стоит отметить, что налоговики все же не смогли взыскать с ИП торговый сбор. Как указал АС Московского округа, проблема была в нарушениях процедуры принудительного взыскания. На то, что обнаружили объекты обложения торговым сбором, это не влияет.
Документ: Постановление АС Московского округа от 16.11.2021 по делу N А40-236073/2020
Одна площадь, но два объекта
По договору аренды помещение, в котором предприниматель вел торговлю, состояло из двух частей и коридора между ними. ИП организовал там два разных объекта: в одном торговал ювелирными изделиями, в другом — сувенирами, сумками и т.д. При этом предприниматель получил только один патент.
Проверяющие решили, что от торгового сбора можно освободить продажу товаров только через один объект. Поскольку второго патента нет, по второму объекту нужно платить сбор. АС Московского округа согласился с таким подходом.
Документ: Постановление АС Московского округа от 05.10.2021 по делу N А40-130699/2020
Готовые изделия для примера
Проверяющие нашли в ателье отрезы материалов, готовые изделия в демонстрационном зале и фотокаталог, поэтому посчитали, что предприниматель ведет торговлю. Значит, он должен платить торговый сбор. Однако АС Московского округа встал на сторону ИП.
Выяснили, что образцы меха и продукции — обязательное условие деятельности ателье. Купить образцы нельзя. Кроме того, в спорный период предприниматель работал только с материалом клиентов и из своего материала ничего не производил.
Документ: Постановление АС Московского округа от 30.09.2021 по делу N А40-23655/2020
Читайте в КонсультантПлюс:
Топ-3 споров для плательщиков торгового сбора: июль — декабрь 2021 года
Сегодня
Готовые решения (Проф). Аренда
Новый продукт для юристов поможет быстро определиться с планом действий в сложных ситуациях, связанных с арендой
Сегодня
Кредитные каникулы для пострадавшего бизнеса: ЦБ РФ советует банкам предоставлять их субъектам МСП
Банкам и МФО рекомендуют помогать тем, кто пострадал от терактов в логистических центрах, складских, производственных, торговых, офисных и других помещениях.
Сегодня
Закупки стратегически значимых лекарств: будут изменены правила применения национального режима
Опубликовали поправки, по которым при закупках стратегически значимых лекарств из перечня (далее – перечень СЗЛС) преимущество получают заявки с предложением препарата с подтвержденным производством на всех стадиях в ЕАЭС. Определили условия получения такого преимущества.
Сегодня
Получение номеров для сим-бокса и его применение: какие правила заработают с 1 марта 2027 года
Операторы мобильной связи смогут предоставлять номера для сим-бокса или другого абонентского терминала пропуска трафика только юрлицам и ИП.
Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года
Интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами, об обязанности субподрядчика выставить счет-фактуру, о блокировке счета, если есть товарные запасы, и не только.
