Новости

1 сент. 2021

Кассация: когда повторная неявка в суд не значит, что заявитель потерял интерес к делу

Кредитор гражданина-банкрота обратился в суд, чтобы включить задолженность в реестр требований.

Первая инстанция оставила заявление без рассмотрения. Кредитор потерял интерес к спору. Он дважды не приходил в суд на заседания, которые проводились с перерывом в месяц.

Апелляция и кассация с этим не согласились:

определения о месте и времени судебного заседания по почтовому адресу кредитору не направляли;
в определениях суд не указал, что нужно обеспечить присутствие сторон, не разъяснил последствия повторной неявки.

В такой ситуации нельзя считать, что кредитор утратил интерес к спору. Заявление оставили без рассмотрения неправомерно.

Вывод можно применить и в случаях, когда банкрот — юрлицо.

Читайте в КонсультантПлюс:

Кассация: когда повторная неявка в суд не значит, что заявитель потерял интерес к делу

Распечатать

30 мая

Страховые взносы на травматизм: кабмин установил порядок определения кодов ОКВЭД

Постановление Правительства РФ от 27.05.2025 № 728

30 мая

Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за март – апрель 2025 года

Обзор наиболее интересных дел кассации

30 мая