О привлечении специалиста в процедуре банкротства

В рамках дела о банкротстве общества в суд обратился ИП с заявлением о взыскании с должника стоимости юридических услуг по договору.

Конкурсный управляющий обратился в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, ранее исполнявшего обязанности временного управляющего общества, по привлечению предпринимателя по договору об оказании юридических услуг, о признании необоснованным и не подлежащим возмещению за счет имущества должника установленного ИП вознаграждения.

Суд объединил заявления в одно производство для совместного рассмотрения.

После многократных судебных разбирательств апелляционный суд отказал в удовлетворении требований ИП, поскольку предприниматель обладал статусом арбитражного управляющего и как профессиональный субъект в сфере банкротства не мог не осознавать отсутствие необходимости привлечения специалиста в процедуре наблюдения общества, поскольку временный управляющий мог и должен был выполнять оказанные предпринимателем услуги самостоятельно.

Кассационный суд согласился с доводами суда апелляционной инстанции и оставил жалобу ИП без удовлетворения.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2020 № Ф01-13213/2020 по делу № А82-13279/2016 {КонсультантПлюс}