Новости
20 окт. 2020
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
Может ли административный орган внести представление, если дело прекращено, можно ли взыскать абстрактные убытки с застройщика, какая информация доступна миноритариям
Производство по делам об административных правонарушениях
Ситуация:
Срок давности по делу об административном правонарушении истек.
Хотя производство по делу прекращено, госорган внес представление об устранении условий и причин, из-за которых совершено нарушение.
Что сказали суды трех инстанций: представление незаконно, поскольку его можно внести, только если лицо привлечено к административной ответственности.
Что сказал Верховный суд:
- В постановлении о прекращении производства по делу указываются все установленные обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности.
- В постановлении указаны обстоятельства, связанные с событием правонарушения.
- Госорган имело право внести представление, поскольку установлены причины правонарушения и условия его совершения.
Определение ВС РФ от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716
Применение антимонопольного законодательства
Ситуация: ФАС вынесла постановление об административном правонарушении, посчитав, что компания должна была получить предварительное согласие на покупку нематериальных активов контрагента.
Что сказали суды двух инстанций:
- Постановление незаконно.
- Порог совокупной балансовой стоимости активов продавца не превышен.
- Пропущен годичный срок давности, который следует исчислять с даты заключения договора.
Что сказал Верховный суд:
- Срок давности нужно исчислять не с даты заключения сделки, а с даты ее осуществления. В рассматриваемом деле — с момента подписания актов приема-передачи.
- Суды не рассмотрели доводы ФАС о балансовой стоимости приобретенных активов.
Определение ВС РФ от 29.09.2020 N 305-ЭС20-4034
Долевое строительство
Ситуация:
Дольщики не получили квартиру вовремя и расторгли договор. Права требования к застройщику они уступили предпринимателю.
Предприниматель потребовал от застройщика в числе прочего возместить убытки в виде разницы между стоимостью квартиры на момент расторжения договора и стоимостью на момент его оплаты.
Что сказали суды трех инстанций:
- Требование неправомерно.
- Предъявленные убытки покрываются неустойкой, предусмотренной Законом о ДДУ.
Что сказал Верховный суд:
- Неустойка по Закону о ДДУ не покрывает убытков, возникших из-за неисполнения основного обязательства.
- Кредитор имеет право на полное возмещение убытков, связанных с удорожанием товара на рынке, помимо начисленных процентов.
Определение ВС РФ от 22.09.2020 N 305-ЭС20-4649
Читайте полный обзор в КонсультантПлюс:
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за сентябрь
30 апреля
Бюджетная отчетность финорганов и других: Минфин изменил порядок заполнения ряда форм
Ведомство скорректировало Инструкцию N 191н.
30 апреля
Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 - 2026 годы
Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах?
30 апреля
Подразделы, КВР и КОСГУ на 2026 год: Минфин обновил таблицы соответствия кодов
Ведомство добавило увязку КВР 248 со статьей 310 КОСГУ для расходов по договору лизинга в части выкупа ОС – предмета лизинга, если эти затраты не являются бюджетными инвестициями и капвложениями в недвижимость.
30 апреля
Проектирование сложных объектов капстроительства: новая позиция в дополнительных требованиях с 5 мая
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
29 апреля
Ответственность за опоздание с подачей деклараций и расчетов
Проекты с изменениями внесли в Госдуму.
