Мировое соглашение как способ заплатить меньше кредитору?

Суть дела было в следующем. Собрание кредиторов и участников строительства приняло мировое соглашение большинством голосов. Конкурсный управляющий обратился в суд для утверждения этого соглашения.

Нижестоящие суды не нашли нарушений в данном соглашении. При этом суды исходили из того, что доказательств, подтверждающих возможность получения больших сумм кредиторами при продолжении конкурсного производства, не было представлено.

ВС РФ не согласился с данным подходом по следующим основаниям.

Мировое соглашение преследует две цели: защита прав и законных интересов кредиторов путем максимального удовлетворения их требования и возможность продолжения ведения хоздеятельности должником.

На собрании кредиторов решение принимается путем голосования. Однако, кредиторы, проголосовавшие против принятого решения, не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате ликвидационной процедуры.

ВС РФ обратил внимание, что судами не дана оценка доводам о том, что в результате реализации имущества должника с торгов кредиторы могли получить удовлетворение своих требований в большем размере. Кроме того, соглашение не содержит сведений об источниках финансирования погашения требований кредиторов.

В связи с чем, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Полный текст документа в КонсультантПлюс:

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2020 N 305-ЭС15-11067 по делу № А41-4420/2009 {КонсультантПлюс}