Банк экспертных заключений
Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.
Конкурент использует тождественное обозначение для продвижения своих товаров: размещает его на вывеске своего магазина и в карточках товаров на маркетплейсе. Факты непосредственной продажи им товаров с данной маркировкой доказать сложно. Является ли такое использование обозначения в предложении к продаже самостоятельным нарушением исключительного права на товарный знак, если реализация не доказана?
Ответ:
Да, является. Для квалификации нарушения исключительного права на товарный знак и взыскания компенсации достаточно доказать факт незаконного использования товарного знака в предложениях о продаже товара. Доказывать факт непосредственной реализации товара не требуется.
Обоснование:
Исключительное право на товарный знак позволяет правообладателю использовать его любыми способами, предусмотренными законом, в том числе путем размещения в предложениях о продаже товаров (п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ). Аналогично, использование тождественного или сходного обозначения другим лицом в таких предложениях без разрешения правообладателя является самостоятельным нарушением, если это создает вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в установленных размерах (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).
Предложение к продаже товара является самостоятельным способом нарушения исключительного права на товарный знак в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Для квалификации нарушения и взыскания компенсации не требуется доказывать факт самой реализации (продажи) товара. Достаточно доказать факт незаконного использования товарного знака в предложениях о продаже (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 № 09АП-78169/2024 по делу № А40-179151/2024).
Использование товарного знака в интернете, в том числе в карточках товара на маркетплейсах, представляет собой самостоятельный способ использования, на который должно быть получено разрешение правообладателя (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 № 09АП-78169/2024 по делу № А40-179151/2024).
Таким образом, правообладателям при защите своих прав следует активно фиксировать факты размещения нарушителями предложений о продаже товаров с использованием их товарного знака на вывесках, в объявлениях и на маркетплейсах. Этих доказательств достаточно для предъявления претензии и подачи иска о нарушении. Необходимость доказывать именно факт состоявшейся продажи каждого товара отсутствует, что существенно облегчает бремя доказывания и повышает эффективность защиты интеллектуальных прав.
Автор: Филатов Д.А.
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Задать вопрос
