Компания исправно исполняет договор лизинга: вносит платежи, использует имущество по назначению, нарушений по конкретному договору не допускает. Однако, лизингодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения этого договора - ссылаясь на задолженность по другим договорам лизинга, заключённым с этой же компанией. Может ли лизингодатель расторгнуть договор, который исполняется надлежащим образом, только на основании нарушения условий других договоров между теми же сторонами?
Ответ:
Да, может, если в условиях договора лизинга предусмотрена возможность одностороннего отказа при нарушении обязательств по иным договорам между теми же сторонами. Такой механизм называют кросс-дефолтом, и он считается законным, если стороны прямо согласовали его в договоре.
Обоснование:
Гражданское законодательство допускает свободу договора (ст. 421 ГК РФ), включая право сторон установить особые основания для досрочного расторжения. В том числе - предусмотреть, что нарушение обязательств по другим договорам между сторонами может стать основанием для одностороннего отказа от текущего договора. Если стороны включили в договор лизинга условия, позволяющие лизингодателю отказаться от исполнения в случае задолженности по другим договорам, и такие условия не противоречат императивным нормам, этот отказ правомерен (п. 6 ст. 15 и ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пп. 2 п. 2 ст. 450, ст. 450.1 ГК РФ).
Условие о перекрестном неисполнении обязательства по другому договору (кросс-дефолте) не нарушает закон, если оно согласовано добровольно: договор прекращается не из-за текущего исполнения, а в силу общего финансового риска, связанного с неплатежами по другим обязательствам; лизингополучатель, принимая договор, осознанно соглашается с такими условиями. При этом лизингодатель не обязан выбирать только один способ защиты - он вправе либо потребовать единовременного исполнения всех обязательств, либо вернуть предмет лизинга (если предусмотрено договором) (см., например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 № Ф07-10835/2022 по делу № А56-65819/2021).
В рассмотренном деле (№ А56-65819/2021) реализован внутридоговорный кросс-дефолт: одна сторона отказалась от исполнения действующего договора лизинга на основании просрочки по другим договорам с тем же контрагентом, и суд признал это правомерным, поскольку соответствующее условие было прямо предусмотрено договором. Аналогичный механизм описан в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.10.2024 № 305-ЭС24-9766, где суд ссылается на договорное определение кросс-дефолта как право лизингодателя требовать досрочного исполнения всех обязательств при дефолте по любому из них.
Таким образом, механизм кросс-дефолта допустим, если он предусмотрен договором. Даже при надлежащем исполнении одного договора, нарушение условий другого договора может быть основанием для одностороннего отказа. Лизингополучатель должен учитывать, что все договоры с одним лизингодателем могут быть связаны, и нарушения по одному из них повлекут последствия по другим. Сам по себе отказ от исполнения договора не нарушает прав, если он сделан по условиям, заранее согласованным сторонами.
Обратите внимание, в законодательстве могли произойти изменения.
Мнение эксперта основано на положениях законодательства, действующего
на дату подготовки консультации
Как быстро найти нужную форму и избежать ошибок
Перейти в рабочие кейсы →
