Подрядчик обратился в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неотработанного аванса в рамках дела о банкротстве. Работы были выполнены субподрядчиком, но подрядчик отказался их принять, ссылаясь на отсутствие виз третьих лиц. Может ли подрядчик требовать возврата аванса, если фактически принятый результат работ использован и претензий к объёму и качеству работ не заявлено?
Ответ:
Нет, подрядчик не вправе требовать возврата аванса, если результат работ фактически получен, использован, и отказ от подписания актов приёмки не был обоснован.
Обоснование:
Согласно ст. 746 и п. 4 ст. 753 ГК РФ оплата по договору строительного подряда осуществляется за фактически выполненные и принятые работы, оформленные актами. При отказе от подписания актов сторона должна привести обоснованные мотивы.
В силу п. 2 ст. 718 ГК РФ, если исполнение работы стало невозможным по вине заказчика, подрядчик сохраняет право на оплату с учётом объёма фактически выполненных работ.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 6 ст. 16, п. 1 ст. 71) требует от заявителя надлежащих доказательств существования и размера задолженности для включения в реестр требований кредиторов.
В рассматриваемом случае подрядчик ссылался на неотработанный аванс. Однако, если субподрядчик передал полную исполнительную документацию, выполнил работы, и результат был принят в архив, использован заказчиком, а возражения касались только формального оформления, то отказ от приёмки неправомерен, а требование о возврате аванса необосновано.
Данная позиция подтверждается, например, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2025 по делу № А41-33343/23.
Обратите внимание, в законодательстве могли произойти изменения.
Мнение эксперта основано на положениях законодательства, действующего
на дату подготовки консультации
Как быстро найти нужную форму и избежать ошибок
Перейти в рабочие кейсы →
