Организация оплачивает банковскую гарантию. В платежном поручении в поле 24 (назначение платежа) организация помимо конкретной информации по сделке (договор, счет и пр.) указала также наименование отдела организации, ответственного за сделку (бухгалтерия). Банк направил письмо в адрес организации с требованием изменить назначение платежа (убрать слово бухгалтерия). Правомерны ли требования банка?
Ответ:
По мнению автора требования банка, правомерны. Для банка данная информация может затруднять идентификацию платежа. Информация о наименовании отдела организации, который ответственен за данную сделку, не может рассматриваться как идентифицирующая платеж как таковой, поскольку непосредственно не относится к платежу по банковской гарантии.
Обоснование:
Перечень и описание реквизитов платежного поручения приведены в Приложении №1 к Положению Банка России от 29.06.2021№ 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 762-П).
Форма платежного поручения приведена в Приложении 2 к Положению № 762-П.
Так, в поле 24 указываются сведения о платеже, которые помогут его идентифицировать. В частности, указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, например НДС (Приложение 1 к Положению № 762-П).
Максимально допустимое количество символов в данном поле – 210 (Приложение 11 к Положению № 762-П).
Таким образом, в поле 24 платежного поручения допускается указывать другую информацию, которая поможет идентифицировать платеж.
В Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 № 18АП-7992/2024 по делу № А76-1586/2024 суд отметил, что в поле 24 «Назначение платежа», в числе прочей может быть указана другая информация, которая не является обязательной. При этом содержание платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Исходя из условий рассматриваемого вопроса Организация в поле 24 указала дополнительно наименование отдела своей организации, который несет ответственность за данную сделку (бухгалтерия), однако банк требует удалить данное уточнение.
Прямого запрета на указание в поле 24 в числе прочего подобной информации (названия отдела организации, ответственного за платеж), не установлено. Организация рассматривает данную информацию, как дополнительную для идентификации платежа.
Однако для банка данная информация не имеет информационной ценности и не помогает в идентификации платежа. При этом поле 24 перегружается избыточной информацией. Поэтому, по мнению автора ее, не следует указывать в поле 24 «Назначение платежа». Информация о наименовании отдела организации, который ответственен за данную сделку, не может рассматриваться как идентифицирующая платеж, поскольку не относится к платежу по банковской гарантии.
Таким образом, по мнению автора, требования банка правомерны. Для банка данная информация может затруднять идентификацию платежа при обработке платежного поручения.
Обратите внимание, в законодательстве могли произойти изменения.
Мнение эксперта основано на положениях законодательства, действующего
на дату подготовки консультации
Как быстро найти нужную форму и избежать ошибок
Перейти в рабочие кейсы →
