# 6.2 Возможности системы для поиска и анализа судебной практики

Смотреть видеоролик «Уникальные возможности системы для поиска и анализа судебной практики»

Материалы правоприменительной практики, охватывающие все виды судопроизводства (административное, гражданское, уголовное, конституционное) выделены в системе КонсультантПлюс в специальный раздел «Судебная практика». Такая информация имеет большую ценность для пользователей, поскольку знание судебной практики позволяет построить линию поведения в суде или вести работу так, чтобы не доводить дело до суда.

Фирменные обновляемые аналитические материалы «Правовые позиции высших судов», «Перспективы и риски споров в СОЮ», «Перспективы и риски арбитражных споров (Версия Проф)», «Позиции судов по спорным вопросам» и некоторые Путеводители, рассмотренные ранее, также размещены в разделе «Судебная практика».

В КонсультантПлюс представлены судебные акты всех инстанций всех судов РФ:
• высших судов;
• арбитражных судов;
• судов общей юрисдикции;
• Суда по интеллектуальным правам;
• мировых судей.

### Изучение решений высших судов по конкретным делам

Чтобы получить подборку решений высших судов по конкретным делам, касающихся одной проблемы, удобно использовать переход по из соответствующего нормативного акта, Быстрый поиск или Карточку поиска.

1 Откроем ГК РФ (часть вторая) и выберем в нем ст. 711 «Порядок оплаты работы» (глава 37 «Подряд», § 1 «Общие положения о подряде»).

2 В п. 1 этой статьи сказано, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Из данной формулировки не ясно, обязан ли заказчик производить оплату выполненных работ в рассматриваемой ситуации.

3 Чтобы разобраться, как суды решают этот вопрос, щелкнем по слева от п. 1 ст. 711 ГК.

4 Уточним список полученных решений. В строке «Поиск в списке» укажем: отсутствие в акте сверки суммы задолженности.

5 Перейдем в информационный банк «Решения высших судов. Решения по конкретным делам» (рис. 6.16). Обратимся к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109 по делу N А40-63742/2018. Уже в аннотации кратко указаны требования, обстоятельства дела и принятое судом решение (рис. 6.16).

6 Войдем в текст определения и изучим его. В нем есть суть дела, решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда округа, указано, что «выводы судов об отсутствии оснований для взыскания задолженности на основании оценки одного доказательства — акта сверки — при наличии уведомления заказчика подрядчиком о необходимости приемки работ, направления соответствующего акта формы КС-2 и отсутствии мотивированного отказа от его подписания нельзя признать законными». Решения судов в части отказа в иске отменены и отправлены на новое рассмотрение. В остальной части оставлены без изменения (рис. 6.17).

7 Обратим внимание на ссылку (рис. 6.17). Она позволяет выявить позиции судов различных инстанций, получить полную информацию о мотивах выводов судов и обстоятельствах дела. В списке по ссылке приводятся не только реквизиты, но и резюме судебных актов, которые позволяют быстро понять суть дела и принятого решения.

8 Воспользуемся ссылкой на правой панели (рис. 6.17). Она позволяет автоматически сформировать подборку судебной практики со схожими обстоятельствами. Можно дать оценку, насколько конкретный документ соответствует ситуации. Поскольку данный сервис является самообучаемым, проставление оценки поможет улучшить его качество.

#### Рис 6.16 Список решений высших судов, построенный по к п. 1 ст. 711 ГК РФ

#### Рис 6.17 Определение Верховного Суда РФ и История рассмотрения дела

### История рассмотрения дела

История рассмотрения дела строится на базе судебной практики всех инстанций, содержащейся в системе КонсультантПлюс.

История рассмотрения дела позволяет получить полную картину судебного спора. Можно проследить всю цепочку рассмотрения дела во всех инстанциях.

Увидеть список решений по делу можно по ссылке на правой панели возле текста документа или под заголовком документа (рис. 6.17).

В списке приводятся реквизиты и аннотации принятых по данному делу судебных актов. Из списка можно перейти в текст решения.

### Похожие судебные акты

Система КонсультантПлюс позволяет быстро найти судебные решения со схожими обстоятельствами к изучаемому судебному акту.

Сделать это можно быстро и легко, перейдя по ссылке на правой панели возле текста документа или под заголовком документа. Ссылка отображается в тех документах, к которым есть похожие решения (рис. 6.17).

Система подбирает похожие решения к решениям высших судов, а также арбитражных судов округов (доступно пользователям, у которых установлены банки «Арбитражный суд округа» или «Арбитражные суды всех округов»).

Перечень похожих судебных решений формируется автоматически на основе технологии машинного обучения и самосовершенствуется с каждым поисковым запросом, уточняя параметры подбора решений.

При изучении материала можно дать оценку, насколько подобранный документ соответствует ситуации.

### Практика судов по проблеме. Карточка поиска раздела «Судебная практика»

В системе КонсультантПлюс есть не только решения всех судов всех инстанций РФ, но и удобные возможности поиска и анализа судебной практики.

Часто требуется найти не один конкретный судебный акт (хотя такая задача тоже может стоять), а изучить подборку судебных решений по ситуации, сравнить мотивировки, толкование норм и выводы различных судов.

Поэтому в КонсультантПлюс уделено особое внимание средствам и инструментам, облегчающим поиск и анализ материалов судебной практики. Чтобы получить подборку судебных решений по проблеме, удобно использовать Карточку поиска или переход по из нормативного акта.

В Карточке поиска раздела «Судебная практика» есть поля, отражающие специфику материалов раздела и облегчающие их поиск. Вверху размещен блок «Поиск по ситуации» с полями «Категория спора», «Требования» и «Результат рассмотрения». Поиск по этим полям эффективен, если нужно найти судебные акты арбитражных судов или судов общей юрисдикции с конкретным требованием конкретной стороны.

При поиске сначала заполняется поле «Категория спора». Оно позволяет выбрать из списка категорию (вид) судебных споров, например споры по отдельным видам договоров, споры по интеллектуальной собственности, земельные, налоговые, споры в рамках банкротства организации и др. В окне «Поиск по полю Категория спора» надо выбрать вкладку — «Арбитражные суды» или «Суды общей юрисдикции». По умолчанию система открывает вкладку «Арбитражные суды».

В поле «Требования» можно выбрать как конкретное требование, заявленное в суде, так и сторону спора, которая это требование предъявила.

Истец сможет:
• увидеть, какие требования лучше заявлять в суде, исходя из обстоятельств дела;
• проанализировать практику по нужному требованию, чтобы подготовиться к суду.

Ответчик сможет:
• быстро сформировать подборку судебных решений по аналогичным спорам с тем же требованием, которое предъявлено в иске;
• на основе анализа аналогичных дел выстроить эффективную линию защиты.

Поле «Результат рассмотрения» позволяет искать судебные дела по исходу спора. Для поиска из массива судебных актов выделены две категории: гражданские дела и споры с органами власти; дела об административных правонарушениях. Можно выбрать как один результат, так и несколько с различными логическими условиями.

Дополнительно можно уточнить поиск с помощью других полей Карточки поиска судебной практики, например, по тексту, судье, ИНН/ОГРН и другим параметрам.

1 Откроем Карточку поиска раздела «Судебная практика».

2 В поле «Категория спора» во вкладке «Арбитражные суды» зададим: аренда и укажем: аренда или субаренда зданий и сооружений (в т.ч. помещений) (рис. 6.18).

3 В поле «Требования» выберем требование арендатора: об устранении препятствий в пользовании имуществом (рис. 6.18).

4 В поле «Результат рассмотрения» выберем в разделе «Гражданские дела и споры с органами власти» вариант: в удовлетворении исковых требований отказано (рис. 6.19).

5 Построим список документов . Будет получен список решений, максимально соответствующих указанному требованию.

6 В подразделе «Арбитражные суды округов» выберем информационный банк округа и изучим решения судов по вопросу (рис. 6.20).

#### Рис 6.18 Заполнение полей «Категория спора» и «Требования»

#### Рис 6.19 Карточка поиска раздела «Судебная практика» и заполнение поля «Результаты рассмотрения»

#### Рис 6.20 Список решений судов по вопросу

Названия судебных актов по конкретным делам в списке документов состоят из двух частей: заголовка и аннотации. В заголовке содержится информация о реквизитах документа (вид документа, принявший орган, номер, дата). Аннотация отражает основное содержание судебного акта, поскольку акты судов (кроме актов Конституционного суда РФ) не имеют собственного официального названия. В аннотации кратко изложены требования, обстоятельства дела и суть вынесенного решения.

### Фильтры

В списке документов раздела «Судебная практика» построенном в результате заполнения полей Карточки поиска или по , на правой панели появляются фильтры, облегчающие поиск и навигацию по документам раздела. Можно уточнить списки документов по тематике спора, результату рассмотрения (рис. 6.21).

Фильтры появляются для решений высших судов, суда по интеллектуальным правам, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Фильтры по тематике (по банкротству и налоговым спорам) помогут оставить в списке только те документы, которые относятся к одной конкретной теме, или исключить одну или обе темы из результатов поиска.

Выбрать судебные акты с конкретным исходом спора можно с помощью фильтра «Результат рассмотрения». Всего есть 12 фильтров: 6 для гражданских дел и споров с органами власти и столько же для дел об административных правонарушениях. Можно выбрать сразу несколько фильтров, чтобы увидеть дела, которые соответствуют хотя бы одному из выбранных фильтров.

Если список судебных актов построен по , на правой панели дополнительно появляется флажок «Показать количество упоминаний нормы в судебном акте». При его включении можно сразу увидеть, сколько раз норма, по которой получен список, упоминается в актах, и начать изучение с тех, где она упоминается чаще.

#### Рис 6.21 Фильтры для уточнения списка судебных актов

### Судебные акты с аналогичной позицией

Если найден вывод арбитражного суда, который можно применить и в конкретном деле, бывает интересно узнать, насколько он распространен в судебной практике, есть ли акты с той же позицией судов, например, в конкретном регионе. Находить подобные решения позволяет функция «Судебные акты с аналогичной позицией».

Эксперты КонсультантПлюс выделили в судебных актах содержательные выводы (позиции) суда по вопросам права. Это может быть толкование нормы, оценка доказательства. Возле этих фрагментов на правой панели есть примечания «Судебные акты с аналогичной позицией». По ссылке в примечании откроется подборка решений, где есть тот же вывод (та же позиция) (рис. 6.22).

#### Рис 6.22 Судебные акты с аналогичной позицией

### Специальный поиск судебной практики

В системе есть интеллектуальный сервис поиска судебной практики по большим фрагментам текста — «Специальный поиск судебной практики». Он поможет:
• найти аналогичные иску или досудебной претензии дела для оценки рисков или подбора контраргументов;
• подготовить проект искового заявления и подобрать правильные формулировки;
• оценить перспективы обжалования решения госоргана;
• найти практику к отдельному фрагменту судебного акта (позиции суда) и др.

Сервис находит судебные решения на основе фрагмента документа или описания проблемы. Копируем текст или фрагмент искового заявления, отзыва на иск и т.д. или описываем обстоятельства дела своими словами и получаем судебную практику со схожими обстоятельствами. Чем подробнее будет представлена ситуация, тем точнее подберет решения сервис. Можно выбрать, какие решения искать: арбитражных судов или судов общей юрисдикции. Можно отсортировать список по релевантности и по дате.

Перейти в онлайн-сервис можно со стартовой страницы профилей «Юрист» и «Универсальный».

Полученный список судебных актов можно уточнить с помощью фильтров по суду, по дате (рис. 6.25). Можно скрыть отмененные и измененные акты.

В списке к найденным судебным решениям даны аннотации. В аннотациях кратко изложены категория спора, требования, обстоятельства и решение. Это позволит быстро выбрать судебные акты, не заходя в тексты документов.

1 Перейдем в специальный поиск судебной практики со стартовой страницы (рис. 6.23).

2 Внесем в поисковое окно фрагмент искового заявления и найдем акты арбитражных судов по данному фрагменту (рис. 6.24).

3 Будет построен список судебных решений. Первыми размещены наиболее соответствующие запросу документы. Можно отсортировать список по релевантности или по дате (рис. 6.25).

4 Откроем и изучим, например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-82564/2024 по делу N А40-219746/2024 (рис. 6.26).

#### Рис 6.23 Переход в специальный поиск судебной практики со стартовой страницы

#### Рис 6.24 Поиск актов арбитражных судов по заданному фрагменту

#### Рис 6.25 Список судебных актов с аннотациями по вопросу

#### Рис 6.26 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 N 09АП-82564/2024 по делу N А40-219746/2024